阜陽市濱河花園安置小區(qū)項目電梯采購及安裝中標候選人公示

招標人

阜陽市安居投資管理有限公司

工程名稱

阜陽市濱河花園安置小區(qū)項目電梯采購及安裝

項目編號

FGGJ-GC2016-232

招標方式

公開招標

開標時間

2016年09月22日09時30分

公示時間

2016年09月23日至09月27日

第一中標候選人

日立電梯（中國）有限公司

中標價

19,835,500.00元

企業(yè)業(yè)績

1.合肥萬達文化旅游城一期住宅，合同金額：41645330.00驗收時間：2014年、2015年

2.安徽省廣播電影電視局新中心，合同金額：5870.21萬元，驗收時間：2013年10月

3.蚌埠喜迎門，合同價：4170.63萬元，驗收時間：2014年

4.朝輝東方城，合同價：5573.13萬元，驗收時間：2013年11月

第二中標候選人

沈陽遠大智能工業(yè)集團股份有限公司

中標價

19,922,860.00元

企業(yè)業(yè)績

1.裕泉花園保障性住房工程：20021480元

2.克拉瑪依2013年保障性住房電梯專業(yè)一三標段：37476000元

3.萬友中央公園：53567850元

4.秦皇島市金榭巴黎二期：83010500元

5.北京市昌平區(qū)鞏華城區(qū)土地一級開發(fā)定向安置房項目地塊：22408980元

6.合郢花園：29874840元

7.南京江浦街道鞏固村一期安置房項目：20774320元

8.廈深鐵路廣東段建管甲供物資設(shè)備:22710000元

第三中標候選人

永大電梯設(shè)備（中國）有限公司

中標價

21,200,000.00元

企業(yè)業(yè)績

1.合肥包河住建局大圩金葡萄：4636.6萬元

2.合肥廬陽重點局建材一廠：5598萬元

3.嘉興港區(qū)中山花苑：4483.24萬元

4.大慶石油管理局：4872.72萬元

企業(yè)廢標情況及原因

1.蘇州富士精工電梯有限公司

投標文件投標報價（分項報價）與開標一覽表報價不一致。投標報價中未包含項目預(yù)留金100萬元， 未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性要求

2.恒達富士電梯有限公司

投標報價中未包含項目預(yù)留金100萬元，未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性要求

3華開富士電梯有限公司

投標報價中未包含項目預(yù)留金100萬元 ，未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性要求

4巨人通力電梯有限公司

投標報價中未包含項目預(yù)留金100萬元 ，未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性要求

5申龍電梯股份有限公司

投標報價中未包含項目預(yù)留金100萬元 ，未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性要求

6.上海愛登堡電梯集團股份有限公司

投標報價中未包含項目預(yù)留金100萬元， 未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性要求

7杭州新馬電梯有限公司

投標報價中未包含項目預(yù)留金100萬元 ，未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性要求

8上?，F(xiàn)代電梯制造有限公司

提供的2016年6月完稅證明（提供的為個人所得稅）不能證明具有增值稅一般納稅人資格。資格審查不合格

9上海三菱電梯有限公司

提供的匯票專用章重影為無效匯票

10浙江梅輪電梯股份有限公司

投標報價中未包含項目預(yù)留金100萬元， 未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性要求

企業(yè)實力得分

1.日立電梯（中國）有限公司  28分

2.沈陽遠大智能工業(yè)集團股份有限公司 28分

3.永大電梯設(shè)備（中國）有限公司 28分

4.蘇州帝奧電梯有限公司 16分